NO A 的个人资料NO A LA AMPLIACION DE LA...照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
NO A LA AMPLIACION DE LA PICIFACTORÍA EN QUILMASDARNOS VUESTRO APOYO, GRACIAS |
||||||||
|
5月17日 PISCIFACTORIASSon malas? Son boas?, non son capaz de pechar unha resposta que non me saia galega fetén: depende.
Andaba eu polo instituto cando chegou a primeira piscifactoría de Rodaballo para Lira, o recibimento non puido ser mellor, por fin chegaba unha empresa que revolucionaba o triste e miserento mercado laboral, unha empresa onde se tiña un mes de vacacións, onde había pagas extras, pago de horas extraordinarias, dous días de descanso á semana, convenio colectivo propio... en fin... unha utopía no noso concello. Dende aquela ata hoxe, a planta medrou ata convertirse na central da empresa para o sul de Europa, é así mesmo a central de loxística das outras piscifactorías desa casa espalladas polo país. Nela traballa xente do lugar, xente da bisbarra e outra moita (os técnicos) que tivo que vir de fora e asentarse alí a vivir. Na actualidade deben andar polo medio cento entre uns e outros.
Ata aqui unha historia feliz...
Esa mesma compañía, mercoulle a unha española (Martesanal) a outra piscifactoría que hai no noso Concello, en Quilmas. Era unha pranta con engorde e desove (hachery), polo tanto cuns proceso máis complexos, recordo que ó pouco de mercala morreron varias toneladas de peixe, reestructurarona toda. Os tanques de desove requiren condicións de asepsia total posto que nun tanque de sete ou dez metros de diametro podes ter medio millón de larvas a tentando de chegar a alevíns, con que soio metas un dedo nesa auga matas a varios milleiros de futuros peixes. Polo tanto a asepsia soio se acada con moito clorito, clorito que despois de limpar no desaparece por arte de maxia, senon que se verque ó mar. Unha consecuencia disto é que hoxe, cando os mariñeiros de Quilmas ou do Pindo pretenden pescar centolos ó espello (arte de pesca que consiste en ollar os fondos mariños a través dunha caixa de madeira oca pola base e a tapa) ven que os fondos rochosos dese anaco de costa estan brancos como se foran fregados con Ariel, cunha ausencia total de vida neles.
Ata aqui unha historia menos feliz...
Agora, esa mesma compañía pretende ampliar a piscifactoría de Quilmas, e sin que haxa ningún movemento ecoloxista organizado detrás, nin político, nin outros intereses... os veciños da aldea opóñense, a asociación de veciños do lugar non quere saber nada desa ampliación que suporía crear unha barreira infranqueable entre o lugar e o mar. Nin ofrecendo postos de traballo acadan calmar os ánimos e a indignación da xente. (Por certo, esa piscifactoría atopase toda ela dentro dun LIC, dentro da Rede Natura).
Esa compañía é verdade que trouxo traballo e benestar de forma directa e indirecta á nosa bisbarra, pero fica claro que si queren seguir tendo o respeto da xente humilde e traballadora teñen que ir pensando en outras formas de explotación do seu negocio. Formas que non impliquen encher de formigón, tanques, tuberías, bombas e antibioticos as zonas máis virxes do noso país. Porque para estragar a terra e o mar que herdamos dos nosos vellos non fai falla que nos veñan a axudar de fora, xa sempre fomos expertos (puríns, lumes, pesca intensiva).
P.D.: se cadra, probar outras alternativas na producción, menos agresivas sería o axeitado. Ainda que recoñezo que non son un entendido en bioloxía mariña e igual falo de máis.
http://cabaseira.blogspot.com/2006/09/piscifactoras.html 4月30日 DONDE ESTÁ FEITO O MAL PODESE FACER MÁISLa intención del Gobierno gallego de permitir que se amplíen piscifactorías ya construidas en terrenos protegidos ha puesto en pie de guerra al movimiento ecologista. Una veintena de grupos conservacionistas exige a la Xunta que paralice la tramitación del plan de acuicultura en el que se definirán los espacios donde se podrán ubicar granjas marinas. Los colectivos demandan que no se apruebe el documento hasta que no estén en vigor normas como la denominada Ley del Paisaje. Si no, alertan, estas plantas tendrán consecuencias "nefastas y dramáticas" para el litoral. Quince de los espacios costeros que la Consellería de Pesca proponía como aptos para acoger piscifactorías en el primer borrador de su plan acuícola invadían áreas protegidas. El Gobierno gallego asegura que esa propuesta de diciembre 2006 ya está siendo modificada y que el documento final, que se aprobará antes de julio, no incluirá ninguna granja marina de nueva construcción en zonas preservadas por la Red Natura, aunque no descarta que se permita ampliar en estos terrenos plantas ya existentes. Una veintena de grupos ecologistas gallegos se reunieron el pasado fin de semana para analizar el contenido del primer borrador del plan de acuicultura y las modificaciones que este departamento dice haber introducido en el documento. Los colectivos, entre ellos Adega, Verdegaia, la Federación Ecoloxista Galega y varias plataformas vecinales han acordado rechazar cualquier afección a terrenos incluidos en la Red Natura y a zonas de servidumbre de Costas, ya sea con plantas existentes o de nueva construcción, para no incurrir en un "agravio comparativo" con los vecinos de estas zonas. DENUNCIALa plataforma vecinal contra la ampliación de la granja acuícola de Quilmas (Carnota) y la AAVV Area Branca presentaron sendas denuncias ante el Seprona por entender que la planta de Stolt Sea Farm está vertiendo residuos directamente en la playas de la localidad. Los denunciantes consideran que se trata de un hecho "grave" porque está provocando la destrucción de un ecosistema de gran valor, rico en especies de flora y fauna, y que está protegido por la Red Natura y declarado Lugar de Interés Comunitario. Los vecinos aseguran además que los vertidos salen en una zona de baño frecuentada por niños y mayores del pueblo, además de por los turistas que cada año eligen a Quilmas como lugar de veraneo. Los colectivos denunciantes consideran que la administración debe tomar medidas al respecto, y creen que debería exigir a la empresa que los residuos pasen antes por una depuradora y que el canal de desagüe se prolongue mar adentro para evitar que el vertido se produzca en la misma playa. Fuentes de la Guardia Civil confirmaron ayer a EL CORREO que dicha denuncia ya ha sido atendida y agentes del Seprona de Noia tomaron muestras en la zona y remitieron los correspondientes informes a la Consellería de Medio Ambiente. Confirmaron además que la investigación sigue abierta. Por su parte, el director de Stolt Sea Farm, Pablo García, declinó ayer valorar la denuncia de los vecinos de Quilmas. Éstos confían en que la administración competente no demore mucho la resolución de su denuncia, pues aseguran que la situación actual supone un "perjuicio" para su calidad de vida". 4月29日 GREENPEACEEspaña — Greenpeace ha presentado hoy sus documentos de alegaciones a los proyectos para construir una nueva planta de acuicultura en Porto do Son y para la ampliación de la granja marina existente en Quilmas (Carnota), ambos presentados por la empresa Stolt Sea Farm, S.A. En sus alegaciones, Greenpeace destaca las graves carencias que se aprecian en los Estudios de Impacto Ambiental que presenta la empresa promotora. Uno de los puntos destacados es la declaración fraudulenta de “interés supramunicipal” para ambas plantas acuícolas con el único fin de agilizar los trámites de su puesta en marcha. La organización ecologista denuncia que esta medida supone un atropello a la revisión del Plan Sectorial de Parques de Tecnología Alimentaria que está llevando a cabo la propia administración gallega debido a las graves carencias e irregularidades que presenta dicho plan. Greenpeace considera que la declaración de supramunicipalidad debe estar reservada a instalaciones de interés público y no para premiar a empresas como Stolt Sea Farm, que desde su piscifactoría de Cabo Vilán ha estado realizando vertidos sin permiso durante dos años en un espacio de la Red Natura 2000. Ni la planta de Porto do Son ni la ampliación que se pretende realizar en la de Quilmas justifican adecuadamente la elección de la ubicación propuesta ya que no se han determinado los parámetros físicos, químicos y biológicos (estudio de datos climatológicos, estudio de fondos marinos, de la calidad del agua y de las corrientes oceanográficas) que permitan realizar la elección. En ambos Estudios de Impacto Ambiental se documenta la existencia de especies y hábitats protegidos por la Directiva de Hábitats europea por la que se crea la Red Natura 2000. En el caso de Porto do Son se certifica la presencia del hábitat prioritario “Brezales secos atlánticos costeros de Erica vagans” y en el de Quilmas, aunque la empresa no lo menciona, todo el proyecto está incluido dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Carnota-Monte Pindo”. El artículo 6 de la Directiva Hábitats no permite que se realicen proyectos que puedan ocasionar el deterioro de los espacios naturales o alteraciones que repercutan en las especies. A pesar de esta disposición legal, ambos proyectos han tratado de ocultar las afecciones negativas a estos espacios protegidos. Greenpeace señala como una de las carencias más graves de los dos Estudios de Impacto Ambiental la omisión de las especies de flora y fauna marinas de las zonas donde se quieren implantar los proyectos, ya que sólo se hace referencia a las especies terrestres. Tampoco se analizan las afecciones que tendrán las piscifactorías sobre las especies marinas cuando estén en funcionamiento, un aspecto que ni se menciona en los programas de vigilancia ambiental. En el caso del proyecto de ampliación de la planta de Quilmas (Carnota), Greenpeace considera que los graves problemas de funcionamiento que se dan en la actual instalación (los propios promotores reconocen que la planta “está al borde de la destrucción”) deberían haber sido objeto de una investigación exhaustiva por parte de la Xunta de Galicia, ya que se ubica dentro de un LIC de la Red Natura 2000 y que este hecho es de la suficiente gravedad como para desestimar todo el proyecto. “Después de examinar estos proyectos desde Greenpeace consideramos que la Xunta de Galicia debe emitir una Declaración de Impacto Ambiental negativa y desechar completamente estos dos proyectos debido a las graves afecciones que conllevarán. De no hacerlo, nuestro siguiente paso será la denuncia ante las instancias europeas” ha declarado María José Caballero, responsable de la campaña de Costas de Greeenpeace. VERDEGAIAVerdegaia fixo entrega por escrito na Dirección Xeral de Recursos Mariños das razóns polas que se opón a este proxecto, dentro do prazo de alegacións ao Proxecto Sectorial. A razón fundamental son as afeccións que suporía ao LIC Carnota-Monte Pindo, incluído na rede Natura 2000 e declarado Zona de Especial Protección dos Valores Naturais polo decreto 72/2.004, onde existen hábitats naturais prioritarios, vulnerando así o establecido na Directiva 92/43/CEE e no Real Decreto 1997/1995, de 7 de Decembro de Conservaición dos espazos naturais e da flora e fauna silvestres. Entre estes hábitats prioritarios afectados figuran dunas costeiras fixas con vexetación herbácea (“dunas grises”), dunas fixas descalcificadas atlánticas (Calluno-Ulicetea), matorrais arborescentes de Laurus nobilis, zonas subestépicas de gramíneas e anuais do Thero-Brachypodietea, e xa na zona húmida perto da praia de Quilmas, vexetación anual con Salicornia e outras especies de zonas húmidas e areosas. Verdegaia tamén considera improcedente iniciar a tramitación deste proxecto á marxe do Plan Sectorial dos Parques de Tecnoloxía Alimentaria, actualmente en proceso de revisión, pois será este o que determine finalmente a idoneidade do emprazamento para cada un dos parques e instalacións acuícolas incluídos no mesmo, despois dun estudo exhaustivo da costa galega. Segundo o apartado 2 do artigo 9 do Decreto 80/2000, do 23 de marzo, “os proxectos sectoriais deberanse axustar ás determinacións do correspondente plan sectorial”. E aínda que tamén di que “... en ausencia de plan sectorial tamén poderán aprobarse proxectos sectoriais para unha determinada infraestrutura, dotación ou instalación”, o certo é que xa existe un plan sectorial, neste caso o dos Parques de Tecnoloxía Alimentaria na Costa Galega, que nestes intres está en revisión polas numerosas eivas detectadas. Así mesmo, Verdegaia considera totalmente irregular a cualificación de Proxecto de Incidencia Supramunicipal posto que non cumpre ningún dos supostos previstos no artigo 4 do Decreto 80/2000, do 23 de marzo que regula esta figura, xa que non produce efectos positivos para o ambiente, a paisaxe rural ou para o patrimonio cultural, senón todo o contrario; non contribúe, de xeito significativo, ao desenvolvemento sostíbel social e económico de Galicia; entre outras razóns, pola escasa creación de postos de traballo debido á automatización deste tipo de instalacións, e tampouco cumpriría unha función vertebradora ou estruturante do territorio. Por estas razóns, Verdegaia esixe á Dirección Xeral de Recursos Mariños a anulación do proxecto. |
||||||||
发送私人消息
订阅 RSS 源
告诉朋友
添加到 Live.com
添加至您的网络
订阅提醒|
|
